UFC 171: Hendricks vs. Lawler – Прямые трансляции
15th March, 2014 | Автор: adminПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
UFC 171: Hendricks vs. Lawler
16.03.2014 – Время указано московское
ПРЕДАРИТЕЛЬНЫЕ БОИ (02:00):
ОСНОВНЫЕ БОИ (06:00):
UFC 171 – СОСТАВ УЧАСТНИКОВ
ОСНОВНЫЕ БОИ:
Полусредний вес: Джонни Хендрикс против Робби Лоулера
Полусредний вес: Карлос Кондит против Тайрона Вудли
Лёгкий вес: Диего Санчес против Майлса Джури
Полусредний вес: Джейк Шилдс против Гектора Ломбарда
Полутяжёлый вес: Овинс Санкт Пре против Никиты Крылова
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ БОИ (Fox Sports 2):
Полусредний вес: Кельвин Гастелум против Рика Стори
Женский легчайший вес: Ракель Пеннингтон против Джессики Андраде
Полулёгкий вес: Деннис Бермудес против Джими Хеттеса
Полусредний вес: Шон Спенсер против Алекса Гарсии
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ БОИ (UFC Fight Pass):
Промежуточный вес (157 фунтов): Рене Форте против Фрэнка Тревино
Полулёгкий вес: Уилл Кампусано против Жустино Скоггинса
Средний вес: Роберт Макдэниэл против Шона Стрикланда
Полулёгкий вес: Даниэль Пинеда против Роберта Уайтфорда
(Рейтинг: 5.00 из 5 | Проголосовало: 3)
Loading ...
15.03.2014 в 17:59
Кард супер просто, основные бои все интересны!
15.03.2014 в 18:30
Лолер
Вудли
Санчес
Ломбард
Крылов
За них буду болеть
15.03.2014 в 18:41
Робби,Кондит,Жури,Крылов,Гастелум.
за них!!!
15.03.2014 в 20:13
@ admin:
Я ТО ЖЕ ЗА НИХ!
15.03.2014 в 20:34
КСТАТИ ПОСТАВИЛ ЭКСПРЕСС.
ЛОМБАРД,КОНДИТ,И ОВИНС…3,15 .. НАДЕЮСЬ СЫГРАЕТ.
15.03.2014 в 20:36
Джонни, Тайрон, Майлс, Шилдс, Никитос, Андраж, Гастелум, Бермудес, Кампузано, Бубба…Посмотрим, сбудутся ли мои победители.
15.03.2014 в 20:42
@ RINAM1:
научи плиз ставки делать)) я както просил сцыло на ликбез..
но чёт никто не откликнулсо))
я не то штоб собираюсь прям ударицо в тотализатор))
но упоминают о нём часто.. а я в етой сфере не шарю..
для общего развития не повредит наверн))
15.03.2014 в 21:46
Хендрикс, Вудли, Санчес, Ломбард, Крылов Буду топить за них ))
15.03.2014 в 22:19
американ топ тим
15.03.2014 в 22:47
@ Null:
БРАТЕЦ,САМОЕ ГЛАВНОЕ ПОЙМИ,ЧТО СТАВКИ ЭТО НЕ СПОСОБ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ,А ПРОСТО КАК ВИД РАЗВЛЕЧЕНИ,В КОТОРОМ В РЕДКИХ СЛУЧАЯХ МОЖНО ВЫИГРАТЬ ДЕНЬГИ И ПОЛУЧИТЬ ПРИБЫЛЬ КАКУЮ НИБУДЬ,НО БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА ВСЕГДА ОСТАЕТСЯ В ВЫИГРЫШЕ И ОБЫЧНО ТЕ ДЕНЬГИ ,КОТОРЫЕ ОНА ПРОИГРАЛА СЕГОДНЯ,ЗАВТРА ЖЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ ,А ПОРОЙЦ И ПЛЮС ДРУГИЕ. Я ЧИСТО ВОТ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ЕСЛИ,ТО НЕ СОВЕТУЮ СТАВИТЬ,ТЕМ БОЛЕЕ ТЫ НЕ СТАВИЛ РАНЬШЕ,ТАК ЛУЧШЕ И НЕ НАЧИНАТЬ. А СТАВИТЬ ИХ ПРОСТО. НАПРИМЕР ЗАШЕЛ В КОНТОРУ (ПОКА У ТЕБЯ ЕСЛИМ НЕТУ ЛОГИНА) ВЗЯЛ ЛИНИЮ(СПИСОК СТАВОК) НАПРИМЕР БЕРЕМ ЮФС(Перед этим просишь кассира,чтобы они расспечатали и смешанные единборства тоже) смотришь,п1 или п2-т.е например написано джейк шилдс-гектор ломбард. я например выбираю ломбарда,то беру п2..и я выиграю,если ое победит,не важно тко или решением. но проигрываю ,если выиграет шилдс или будет ничья. НА ЛОМБАРДА ДАЮТ 1,52 КОФФИЦЕНТА. ЗНАЧИТ,ЕСЛИ Я ПОСТАВЛЮ 10000,ТО ВЫИГРАЮ 15200. НЮАНСОВ И ПРАВИЛ МНОГО. РАД ОТВЕЧАТЬ. НО ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ,Я НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ЗАРАБАТЫВАЛ БЫ НА СТАВКАХ.
15.03.2014 в 22:49
Я за хендрикса, кондита, санчеса, ломбарда и крылова буду топить!
16.03.2014 в 0:39
@ RINAM1:
ок)) спс за отклик и инф.. и за предупреждене))
но я действительно интересуюсь чисто академически))
общую картину ты мне объяснил..
я тока не понел откуда коэффициент берёцо..
его контора со всяких рейтингов типо шердога устанавливает?
16.03.2014 в 5:26
Крылова жалко. я ж говорил, что он очень медленный и уровень подготовки низкий, но все равно болел за него… жаль
((
16.03.2014 в 5:55
Чмошный ломбард побеждает джейка франклина (ой нет, шилдса!!!) в своей тупой манере, скукота и БУУУУУУУУУУУУууууууууууууукает весь зал. Ваще не впечатлил Ломба, медленный и никогда 5 раундов не простоит
16.03.2014 в 6:25
молодцы!
болел за диего но джури нельзя не оценить!
хорошо дрались и обоим понравилось кажецо)))
16.03.2014 в 6:25
Санчо пытался развести Джури на размен, но нифига. Джури очень понравился, первый раз его смарю, очень разносторонний боец на мой взгляд с большим будущим, но нужно ещё постараться. Чем то напомнил Гуся и явное преимущество в росте и длинне конечностей
16.03.2014 в 6:48
опа! чё ето было?!! чё у него с ногой?
16.03.2014 в 6:49
Эх Кондита как жаль, такая неудача((( Болел за него
16.03.2014 в 6:55
нуёмаё.. ваще обломно..
да и не понел чё случилось..
удар по другой ноге.. на “подвернул” непохоже..
облом кароче..
16.03.2014 в 7:02
давай борода))
по моим меркам у тя щас защита титула))
16.03.2014 в 7:21
чёто тухнет борода))
лоулер давит!
16.03.2014 в 7:31
мало напора хендр выдаёт..
даже половины нет как с сенпьером..
так продует))
16.03.2014 в 7:40
Чето ни понял че за судейство Лоулер весь бой держал
16.03.2014 в 7:42
Робби будто не хотел выигрывать…
16.03.2014 в 7:45
ну вот болел я за хендра..
ну вот стал он законный чампион..
а сказать што я доволен результом не могу))
когда уже отменят решения.. хотя бы в титульных..
16.03.2014 в 7:51
да, по хорошему надо было бы бобу отдать поясок. бородище не заслужил. мог же оформить тко. нет, полез с одеялом в концовке, всё, гад, испортил. новый чемп по решениям в этом весе нафиг не нужен(
16.03.2014 в 12:48
Null говорит, что:
Я так понял, что во время броска, либо сустав, либо связки повредил, а потом еще лоу добил туда же
16.03.2014 в 13:58
На мой взгляд, Хендрикс – Лоулер – зеркальное повторение боя Хендрикс – Сен-Пьер. И не за что тут было давать Хендриксу победу. 2 и 5 раунд выйграл Хендрикс. 1,3,4 – Лоулер. Специально пересмотрел 1 раунд – и я не понимаю за что отдали 1 раунд Хендриксу и как они считали удары, которые нанёс Хендрикс – потому что он явно нанёс меньше ударов, потому что половина недолетали . И суммарный ущерб больше за бой нанёс Лоулер. По хорошему, Хендрикс должен был уже быть чемпионом после боя с Сен Пьером и сейчас Лоулер должен был стать новым чемпионом.
16.03.2014 в 16:31
@ Last Samurai:
лоу по другой ноге был..
а бросок пересмотрю потом..
@ Chuvak:
воот! и на каждого кто думает как ты найдёцо обязательно кто думает наоборот!
абсолютно порочная практика судейских решений..
не должно их быть в мма.. только явный результ!
16.03.2014 в 16:58
admin, объясни плиз принцип по которому мои посты залипают на модерации))
один проходит второй виснет третий опять проходит))
единственная причина по которой я недоволен ето то што они висят там порой сутки.. от етого логика диалога рушицо иногда))
скажи хоть чё можно а чё нельзя))
я буду старацо так формировать пост штоп ничё не напрягать))
или ето просто программная механика сайта?
ну тада подкрути там чёнить в сторону демократии)))